linux2mac

wpid-www-zavis-runetbyte-design-studio-1118-2013-05-4-18-21.pngРешил-таки осуществить переход с linux на mac. Для кого-то данный переход покажется очевидным при приобретении компьютера apple, однако для true-linux-юзера это не совсем так. Дело в том, что в процессе работы на linux настолько сильно привыкаешь к его прекрасно продуманной структуре, и наличия огромного количества бесплатных приложений, что становится непонятным, как можно использовать что-то вместо него.

wpid-www-zavis-runetbyte-design-studio-0486-2013-05-4-18-21.pngВ данной статье я хотел бы поделиться основными впечатлениями перехода linux2mac, причинами, побудившими это сделать,  а также некоторыми важными особенностями работы в mac (до этого я использовал дистрибутив Kubuntu, начиная от 8.10 до нынешнего 12.04).

Причины

Причины, которые сподвигли меня перейти на темную сторону силы на mac, следующие:

  • первая и, пожалуй, самая главная причина — это бесконечная настройка приложений в Linux, которая требует изрядного количества времени. Взрослея, мы становимся если не мудрее, то по крайней мере ленивее. Linux хорош вначале, когда у тебя много времени и ты готов наполнять свой бэкграунд новыми знаниями чтобы начать использовать компьютер проффессионально. Те же возможности дает mac, но только при условии уже полученного опыта в Linux.
  • вторая причина, это использование компьютера фирмы Apple. Дело в том, что установка Linux на Mac дело в общем-то несложное. Отсутствие многих удобных и популярных программ (Adobe Acrobat, Adobe Photoshop, MS Office etc.) делают Linux очень неудобным для пользователя, т.к. wine не выход. Прослушивание музыки на плеере iPod вносит свою лепту, так как iTunes для Linux не выпустили, а ничем другим на новые модели плееров музыку не зальешь.  С другой стороны, многие решения для Linux представляют собой кросс-платформенные программы, которые очень часто портируют под Mac и Windows. В качестве примера можно привести такой проект, как Macports.
  • ПО компании Apple создавалось специально для их железа и идеально к нему подогнано. Более того, хотел бы отметить, что я не являюсь его поклонником MacOSX и онa мне во многом не нравится (отчасти разделяю мнение приведенное на andrey.org). Но тем не менее я вынужден признать, что данное ПО работает хорошо и для данного компьютера подходит лучше всего. Будь у меня ThinkPad, я бы конечно поставил на него Linux.
  • изрядно помучавшись с Windows, я пришел к выводу, что данная операционная система никогда не будет соответствовать моим потребностям. Единственная причина по которой я буду вынужден ее использовать, это большое количество специализированного софта (научное ПО не является исключением). Однако такой проект, как Parallels для Mac представляет собой очень красивое решение данной проблемы. Аналогичные решения под Linux (Wine, Crossover) к сожалению не позволяют добиться такой же эффективности в работе, которую дает Parallels. Это еще одна причина, благодаря которой я делаю свой выбор в пользу mac.

Если кого-то еще не убедила данная аргументация, могу сказать, например, что такая компания как Google отказывается от установки Windows на компьютеры своих сотрудников и переходит на Linux и Mac [источник на Financial Times]. А вот еще один интересный пример: NASA и компьютеры Apple [источник на appleinsider.com].

wpid-nasa_apple-2013-05-4-18-21.jpg

NASA’s control room flooded with Macs during Mars Curiosity landing

Еще маки очень любят всякие художники-музыканты. Вот, к примеру, группа Mogwai использует компьютеры Apple в полном составе:

wpid-760495mogwai_02-2013-05-4-18-21.jpg

В 1985 году Джобс познакомился с биохимиком Полом Бергом, лауреатом Нобелевской премии. Берг поделился своими представлениями о компьютере для научных исследований: он должен быть персональным, мощным и недорогим. На фото ниже снимок с конференции по computational biology в Weizmann Institute of Science. Большинство участников конференции пользовалось компьютерами фирмы Apple:

wpid-2013-05-06-09-46-blog-2013-05-4-18-21.jpg

Журналисты тоже выбирают Mac. Компьютер журналистки Mersedes Bunz (media and technology reporter at London newspaper The Guardian) [link]:

wpid-television-1024x768-2013-05-4-18-21.jpg

Мнения

Некоторые мнения среди публикаций на Хабре по данной тематике.

«Отсутствие однотипного интерфейса во всей системе — минус в корзину Linux, это немного отторгает. Наличие всяких плюшек в Linux — минус в корзину Mac OS. Отсутствие поддержки iOS устройств на актуальных прошивках в Linux — минус. Организация управления приложениями — плюс Linux. По факту архитектуры идентичные, большинство команд, которые я использую в работе, дома мне также помогают на маке, но не все. Решил проблему я очень просто — наладил использование apt-get на Mac OS и горя пока не знаю. То, чего не хватает сейчас, через минуту будет установлено. Весь функционал Linux шикарно подходит для работы в сети, как мне показалось, а именно для разработчиков и опытных пользователей. Отличие лишь в том, что в Linux это «из коробки», а в Mac OS опционально. Иными словами: чтобы Linux стал более user-friendly, требуются костыли, чтобы Mac OS стал более функционален, требуются костыли.» [ссылка]

«Когда-нибудь, Apple сделает iTunes и для Linux, моя мамка будет работать на Маке, а я буду задротить по 9 часов на EEE от батареи правя кофиг какой-нибудь очередной фигни, которая не завелась(ну бывает такое иногда, раз в месяц стабильно). iPhone и iPad оставить без большого брата пока нет возможности, они всё-таки такие же любимцы, которые выручают (кстати, работать в консоли с iPad тоже вполне удобно). А пока — я сижу на Mac OS, всё что использую на работе в Ubuntu, также могу использовать и дома. В крайнем случае есть разграниченный доступ по ssh на домашних машинах, который регулярно выручает.» [ссылка]

«Если вы являетесь среднестатистическим пользователем Linux, которому не необходимо работать с мультимедиа контентом, переход на Mac OS всего лишь даст вам возможность управлять своим айподом без летальных последствий для файла iTunes.db. У этой ОС есть свои плюсы, их много, но играют ли они такое значение? Хорошо настроенный линукс может работать столь же стабильно и быть столь же удобным.» [ссылка]

Итоги

Поначалу было немного сложно адаптироваться к некоторым особенностям системы. Немного напрягает наличие большого количества платных приложений. Цена зачастую весьма высока, кряков не найти. Самое сложное, это, конечно, поиск аналогов тех приложений, которые используешь больше всего. Очень помогает софтина Parallels со своей самой сочной фичей — «Coherence» (система интеграции приложений Windows в интерфейс Mac OS X). Суть ее в том, что после установки винды, она запускается где-то в фоне  и после чего вы сможете работать с любыми виндовыми программами как с маковскими. Parallels, штука полезная, рекомендую купить. Стоит 80$, но иногда бывают скидки, и если быть в курсе, можно взять дешевле.

Маст-рид

  1. Mac OS X глазами Windows-юзера
  2. Переход с Mac OS X на Linux
  3. Опыт перехода с Linux на Mac OS X
Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s